同藥不同價(jià) 相差一倍多
雄關(guān)周末訊(記者 武曉霞)“同樣一種藥,同一個(gè)生產(chǎn)廠家,名字和規(guī)格都一樣,而兩家藥店的零售價(jià)竟相差一倍多�!苯眨易〗纸謪^(qū)的賈女士向記者反映買藥時(shí)遇上令她驚訝的事。
5月27日,建林街區(qū)的賈女士致電本報(bào)反映,幾天前,因?yàn)榧棺堤弁�,她到家附近的同樂藥店買藥,在店員的推薦下,她花了22.5元購(gòu)買了治療脊椎疼痛的“根痛平片”。5月29日,她在綠景苑樓下的康健大藥房購(gòu)買其他藥時(shí),無(wú)意間發(fā)現(xiàn),“根痛平片”在該藥店標(biāo)價(jià)是11.2元。“難道一天之內(nèi),藥品就降價(jià)了?”帶著疑問(wèn)賈女士返回到同樂藥店,經(jīng)再次詢問(wèn)該藥品價(jià)格還是22.5元。賈女士說(shuō),她詢問(wèn)店員為何同一種藥價(jià)格差一倍,店員卻說(shuō)“不可能”,并讓她看清是“60片裝的”。因?yàn)閼岩勺约嚎村e(cuò),賈女士再次來(lái)到康健大藥房,這次她特意詢問(wèn)確認(rèn)該藥品藥價(jià)11.2元。賈女士說(shuō),她對(duì)兩家藥店的藥進(jìn)行了仔細(xì)對(duì)比,發(fā)現(xiàn)外包裝和生產(chǎn)廠家完全相同,可價(jià)格卻相差了一倍,而且,因?yàn)檫@家藥店離自己家近,以前她大多數(shù)藥都在該藥店購(gòu)買,但藥品價(jià)格相差這么多,還是讓她吃了一驚。
近日,記者沿新華路各藥店詢問(wèn)了該藥的價(jià)格,其中除醫(yī)藥公司、康健大藥房中“根痛平片”的價(jià)格是11.2元外,農(nóng)墾康盛藥店及河口路一家藥店同一個(gè)廠家生產(chǎn)的同藥名、同規(guī)格的藥竟售價(jià)26元。
就此,記者咨詢了市發(fā)改委,工作人員告訴記者,目前藥品的定價(jià)方式有國(guó)家管理定價(jià)、省管定價(jià)及市場(chǎng)調(diào)節(jié)定價(jià)等類型,如果是市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),藥品價(jià)格會(huì)因進(jìn)貨渠道、流通渠道等不同而有所區(qū)別。工作人員舉例說(shuō),例如同樣批號(hào)、同一廠家、同一規(guī)格的頸復(fù)康顆粒,因?yàn)檫M(jìn)貨渠道、流通渠道不同,有的藥店售價(jià)17.5元,有的售價(jià)23.5元,因此建議市民多比較幾家,或者到信譽(yù)好的平價(jià)藥店購(gòu)買。但如果是屬于國(guó)家管理定價(jià)和省管定價(jià)藥品,超出定價(jià)范圍銷售是不允許的,一經(jīng)查到將嚴(yán)厲處罰。
記者從發(fā)改委了解到,目前藥品和醫(yī)療服務(wù)價(jià)格“虛高”原因:一是由于政府部門劃分粗放、專業(yè)化水平低、功能交叉,沒有設(shè)立專門的管理機(jī)構(gòu),對(duì)藥品生產(chǎn)成本、出廠價(jià)格,沒有形成科學(xué)的定價(jià)方法;二是藥品流通體制不健全,藥品流通渠道過(guò)長(zhǎng)、過(guò)亂是導(dǎo)致藥品價(jià)格“虛高”的主要原因。藥品從生產(chǎn)廠家到上柜銷售,要經(jīng)過(guò)多級(jí)批發(fā)商、代理商和醫(yī)藥代表,流通中所產(chǎn)生的成本最終體現(xiàn)在藥品的零售價(jià)上,由患者承擔(dān)。由于流通環(huán)節(jié)過(guò)多,各藥品經(jīng)銷單位進(jìn)貨渠道、環(huán)節(jié)不同,也造成同類、同種、同一批號(hào)、同一廠家的藥品,在銷售過(guò)程中價(jià)格有較大差異。三是產(chǎn)生于醫(yī)院、藥店等終端環(huán)節(jié)。目前,對(duì)非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品銷售價(jià)格實(shí)行15%的加價(jià)差率控制,對(duì)私營(yíng)醫(yī)院、藥店和社區(qū)門診的中管、省管藥品實(shí)行最高零售價(jià)控制,對(duì)非中管、省管藥品實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià);非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)為追求利益最大化,選擇進(jìn)貴藥,藥價(jià)越貴差額就越大,醫(yī)院獲利就越多。四是產(chǎn)生于醫(yī)療體制管理現(xiàn)狀。目前,醫(yī)療服務(wù)業(yè)是較為典型的壟斷行業(yè)。因?yàn)閴艛啵又F(xiàn)行的醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療制度,使得非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用其壟斷優(yōu)勢(shì),甚至是變本加厲地侵害患者的利益。