主題: [建議]嘉峪關(guān)市小區(qū)封閉式管理該不該叫停

嘉峪關(guān)市小區(qū)封閉式管理該不該叫停

最近，回家又多了一道門，那就是進小區(qū)門要刷卡。愉快的心情頓時煙消云散了，感覺回自己家就跟進監(jiān)獄似地。每次回家都看見保安保不時的與沒有辦卡的業(yè)主發(fā)生爭執(zhí)，沒交車位租用費的家用車也無法進入小區(qū)了。

說起這小區(qū)封閉式管理要辦卡就非常的郁悶，每辦一張人員進出卡收費15元，辦一張車卡押金100元，沒有車庫的業(yè)主停車還要收取車位租金費，每年600元。也看過政府就小區(qū)封閉式管理出臺的相關(guān)文件，但我疑問還是很多。

首先，車位租用費從何而來？小區(qū)的公共部分是屬于全體業(yè)主的，沒有車庫的業(yè)主車都是停在公共部分，而現(xiàn)在成了物業(yè)公司謀利的工具。是不是可以這樣理解：家里雇個保姆，掙著我的錢，我回家睡覺的時候保姆還可以收取床位費呢？

其次，小區(qū)的管理應該由業(yè)主們選的業(yè)主委員會商定，這樣才能更好的反應全體業(yè)主的民意。不知道相關(guān)部門制定小區(qū)封閉式管理規(guī)定的時候有沒有征求民意，進行論證。經(jīng)常聽到被封閉管理小區(qū)業(yè)主們的議論，基本上沒有聽到贊同封閉式管理的。封閉式管理給業(yè)主帶來的基本都是不便，而物業(yè)公司從中謀利不少。

現(xiàn)在好多地方政府辦公場所都實行開放式管理，圍墻沒了，不知道小區(qū)封閉式管理是與時俱進還是歷史的車輪倒退呢？現(xiàn)在農(nóng)村都沒有農(nóng)業(yè)費了，600元的車位租用這對一個家庭是不是又是一筆莫須有的支出呢？好多人上班單位的時候單位的事情也不少，孩子放學早沒時間接孩子，小一點的孩子放學回去可以在小區(qū)玩一會等家里的大人回來，這封閉式管理搞的孩子進小區(qū)門又多了一個柵欄，怎么能讓人安心上班呢？