主題: [討論]救還是不救？救人的代價

找到那個救助未能成功，后賠償5萬的案件網(wǎng)址了。

http://gx.people.com.cn/n/2013/0710/c179461-19040737.html


小伙救落水女伴 因其太重選擇放手自保

事后深感愧疚擬賠償5萬元，警方表示不會追究其責(zé)任 

7月7日下午，四川省達(dá)州市郊蓮花湖景區(qū)，吳波、陳敏等4人到此玩耍。不料，陳敏和另外一名女伴不慎墜湖，在遠(yuǎn)處游泳的吳波曾潛水救援。他稱，當(dāng)時在水中抓住了其中一名女子的手，因太重?zé)o法將其救起，他為求自保于是放手。

剖析

放手，該被譴責(zé)嗎？

事后，有人譴責(zé)吳波“沒有盡到救朋友的責(zé)任”。對此，吳波表示自己壓力很大。

道德上他有義務(wù)嗎

“如果連自己的安全都無法保證，又怎能救人？”對此，四川文理學(xué)院的一名大學(xué)老師表示，保證自身安全，并不是說“見死不救”，而是說救人要量力而行、懂得技巧。

四川謙亨律師事務(wù)所律師張?zhí)禅櫛硎�，這起事故屬于意外事故，吳波只有道德上的救助義務(wù)，而他在這起事件中已經(jīng)盡到了相應(yīng)義務(wù)，也沒必要過多地去譴責(zé)他。

法律上他有責(zé)任嗎

蓮花湖派出所的負(fù)責(zé)人表示，吳某已在兩名女子溺水后，盡力施救，不會追究其責(zé)任。兩名女子家屬則表示，兩男子有著不可推卸的責(zé)任。經(jīng)過派出所的協(xié)調(diào)，雙方初步達(dá)成協(xié)議，2名男子各拿出5萬元作為賠償，但是目前協(xié)議還沒有履行。

案例

有一種拯救叫做放手

5月27日下午3時許，在廈門大橋島內(nèi)橋頭附近的灘涂上，兩個男孩相繼跌入深水中，集裝箱工人魏盛興入水救人。不過，他自己也差點被孩子拖入水中。還好他急中生智，先放手，再巧妙地將兩個孩子推上岸。事后，魏盛興說，當(dāng)時就是“下意識救人”，他要是不脫離孩子的手，估計三人都上不了岸。