※順便看看黃歷※

論壇首頁 > 雄關(guān)故事 > 百姓呼聲

返回列表

憂天的杞人

樓主回復(fù)

核心會(huì)員

7模范市民
發(fā)貼數(shù):116
注冊時(shí)間:2010/7/20
加好友站內(nèi)信

閱讀：3800
回復(fù)：1
發(fā)表于：2014/7/12 11:52:11
來自：中國甘肅嘉峪關(guān)

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)嘉峪關(guān)社區(qū)。

立即注冊。已有帳號？登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

公正的法律適用是道德良知不至于淪喪的最后一道防線

——小思蕊案件理法分析之三

題記一：對于一個(gè)不憚?dòng)谝宰畲髳阂鈦碓u價(jià)在康師傅主導(dǎo)中國政法系統(tǒng)多年的粗暴、黑暗、野蠻下的政法隊(duì)伍的純潔性的人來說，雖然期望公正不異于癡人說夢，但追求光明是正義者的本性！

題記二：遲來的正義，在理性崇法文明法治的時(shí)代，是非正義的！即遲來的正義非正義！對于正義這個(gè)法律價(jià)值而言，時(shí)效是它必須嚴(yán)格面對和苛守的價(jià)值！

題記三：連法律適用的第一道線都邪惡了，后繼的正義會(huì)容易實(shí)現(xiàn)嗎？對于老百姓而言，正義與公正總是遙不可及！

題記四：不公正的法律適用的累積效果就是當(dāng)下人心不古、奸人當(dāng)?shù)赖淖锟準(zhǔn)祝哪撤N意義上說，是不公正的法律適用人為加速社會(huì)倫理道德的喪失！重塑道德，只需要公正執(zhí)法！

正題：我曾經(jīng)懷有無限的憧憬，守法和互愛是一個(gè)有良知的文明人應(yīng)該擁有的屬性，包括執(zhí)法者；也曾想，以人為本是普世價(jià)值的理想，不應(yīng)該成為一些人口中胡編亂用以示水平和學(xué)問的金字招牌！

回到小思蕊案件上來，很多人分不清一個(gè)最基本的問題，那就是法律與道德在此具體案件中實(shí)際意義大小的問題和對社會(huì)普世價(jià)值的影響！

就此而言，小思蕊案件肇事者對小思蕊的傷害行為如果就只是對小思蕊本人和家屬以及同情或者關(guān)注孩子傷害程度的人的身心和感情的傷害的話，執(zhí)法者的枉法裁判的傷害就是對處在整個(gè)中國法律體系下的所有人對法律的公信和認(rèn)知情感的公然傷害，對小思蕊本人和家屬以及同情或者關(guān)注孩子傷害程度的人的身心和感情的傷害來說，枉法裁定則屬于雪上加霜的二次傷害。也就是說一件個(gè)案的不公正裁定足以讓不公正的陰影和司法腐敗的罪惡伴隨整個(gè)中國社會(huì)法律發(fā)展的進(jìn)程！在此意義上來說，小思蕊案件的陰影足以深刻在中國枉法裁定的歷史的恥辱柱上！

嘉峪關(guān)市地處大西北，大西北在大多數(shù)人的感覺中就是貧窮和愚昧的代名詞！雖然這個(gè)感覺有失偏頗，但無數(shù)事實(shí)表明，我們確確實(shí)實(shí)與愚昧渾然一體！已經(jīng)到了不治還恐會(huì)加深的愚昧程度了！不論是執(zhí)法者還是普通的老百姓！

小區(qū)內(nèi)的道路，是非交通法意義上的道路，交通法上的道路比實(shí)際意義上的道路的范圍小很多！靠右行駛的法律規(guī)定只適用交通法意義上的道路上，其與分道行駛的意義是一樣的！在區(qū)分車輛分道行駛的路上，分道是清晰的，但在不區(qū)分分道行駛的路上，分道是沒有意義的！但十分明確的是，在不區(qū)分或者難以區(qū)分分道的道路上，機(jī)動(dòng)車是不依照靠右行駛之規(guī)定的，那是機(jī)動(dòng)車行駛違法了嗎？沒有！法律在這有特別規(guī)定，那就是在這樣的路上，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)居中行駛，禮讓行人，而行人和非機(jī)動(dòng)車只需要靠邊行走就可以！那在這里左行違法嗎？不違法，因?yàn)榇藭r(shí)機(jī)動(dòng)車是居中行駛，那邊來車，行人不可能預(yù)知，所以不區(qū)分左右，法理在這，道理亦在此！此其一。

其二，同樣是一輛自行車，在不同的人用來，就有不同的性質(zhì)和意義！這里的道理也很淺顯，舉例說明，一把小菜刀，在善良美麗的家庭主婦手上，它就是其展現(xiàn)廚藝的工具，而在歹徒手上就成了犯罪兇器！非此刀不同也，實(shí)其用不一而性質(zhì)異矣！同理，小自行車在成人身邊就是一個(gè)交通工具，在一個(gè)無行為能力的小孩子手邊，其就是一個(gè)玩具，因?yàn)樾『⒆訅焊蜔o法用自行車實(shí)現(xiàn)一定的工具的價(jià)值意義來，非此車不同也，實(shí)其用不一而性質(zhì)異矣！這就是為什么法律對人要區(qū)分出無行為能力人、限制行為能力人和完全行為能力人的一個(gè)法律上的劃分標(biāo)準(zhǔn)的原因之所在！

其三，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)義務(wù)是有些人對此案的一個(gè)很大爭議點(diǎn)，僅次于傷害行為和枉法裁定行為！所以在這兒對這個(gè)問題以及在此案中的體現(xiàn)作些分析！監(jiān)護(hù)可能出現(xiàn)問題，但在什么樣的情形下，監(jiān)護(hù)人才承擔(dān)責(zé)任呢？那就是在監(jiān)護(hù)失控的情況下，被監(jiān)護(hù)人侵犯了他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí)，監(jiān)護(hù)人責(zé)無旁貸地需要承擔(dān)無過錯(cuò)的賠償責(zé)任，切記，這里只是賠償責(zé)任！但這也只是一般情形，還有例外，那就是被人唆使或者受害人故意的監(jiān)護(hù)人免責(zé)！而監(jiān)護(hù)人賠償?shù)那疤崾且虮槐O(jiān)護(hù)人侵害了他人的財(cái)產(chǎn)或者人身權(quán)益且造成一定程度的損害的！這是法律規(guī)定，也是一般社會(huì)觀念的基本價(jià)值體現(xiàn)！

其四，在監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位，第三人侵害被監(jiān)護(hù)人的，第三人擔(dān)責(zé)！在此有沒有不擔(dān)責(zé)任的，沒有！為什么呢？舉例說明，在中國有一句耳熟能詳?shù)脑捑褪牵骸奥浜缶鸵ご颉！睘槭裁匆眠@個(gè)說法呢，因?yàn)檫@當(dāng)中有相似的地方！中國人老譴責(zé)日本人的罪惡行徑，為什么呢？因?yàn)樗麄儗ξ覀兎赶铝颂咸熳镄�，所以我們要譴責(zé)要懲罰！那按傳統(tǒng)的說法，落后就要挨打，別人打你那不是應(yīng)該的？你們還在那叫什么叫？這里面有一個(gè)邏輯問題需要理清！那就是，我落后是事實(shí)，但你不能因我落后而亂打瞎打甚至于犯下罪惡！這說明了是什么？我落后是落后這個(gè)層面上的事，你打我傷害我對我犯罪則屬于另一個(gè)層面的事，這兩個(gè)層面的事不能混為一談，否則這要不亂套那才叫奇跡（這也是這個(gè)案例裁定彰顯奇跡的地方）！如果落后就要導(dǎo)致重傷或者死亡的話，那這世界將不是人的世界了！回到案件本身，孩子沒有在監(jiān)護(hù)人的眼皮子底下，這是一個(gè)層面的事，而你撞人重傷則是別一個(gè)層面的事！一碼歸一碼，各碼不重疊！如果孩子沒有監(jiān)護(hù)或者監(jiān)護(hù)不到的情況下，就該著死傷，或者就必然死傷的話，這世界可真就不是人的世界了！在野驢的世界里，小毛驢在失去母親的照顧后，其他的野驢會(huì)主動(dòng)照顧，而不是故意走遠(yuǎn)了任其自生自滅！不是在這在罵人，野驢尚且如此，何況人乎？道德上譴責(zé)監(jiān)護(hù)沒有不當(dāng)，但實(shí)體上放縱犯罪那就是邪惡！不能讓表層的監(jiān)護(hù)義務(wù)掩蓋了深層的致人重傷的法律責(zé)任！否則中國人就沒有臉叫罵日本人了？或許有人會(huì)問，如果你監(jiān)護(hù)到位了，孩子就不會(huì)受傷害！此言差矣！為什么呢？法律在推理的過程中只尋求實(shí)害的成因，也就是所說，法律當(dāng)中的因果關(guān)系，即，沒有撞的行為，就沒有孩子的重傷后果，因此，撞人是原因，重傷是后果！撞與重傷之間成立法律上的因果關(guān)系！退一萬步講，再怎么監(jiān)護(hù)不到，也不能導(dǎo)致重傷！重傷的原因肯定是監(jiān)護(hù)以外的外力所為！如果說監(jiān)護(hù)不到這種行為本身就能或者必須導(dǎo)致重傷的話，那這世界就太可怕了！

其五，損著別人的牙眼，而又主張寬容的人，請先明白一個(gè)道理，那就是所有的寬容都必須建立在損人者承擔(dān)了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的與其相關(guān)的所有責(zé)任之后的事！在沒有承擔(dān)責(zé)任前就主張寬容，想什么呢？想用別人的寬容來掩飾損人者的罪責(zé)？換你自己干嗎？所以別再說一些讓明白人笑話的胡話！

其六，人生在世若無過錯(cuò)，那這人是神。這種人有嗎？個(gè)人認(rèn)為沒有！除非你生而即死，否則沒有！那作為一般的普通人來講，犯錯(cuò)不是必然的，但可能性是極高的！所以犯了錯(cuò)并不可怕，可怕就可怕在明知犯了錯(cuò)，還要用另一個(gè)更為嚴(yán)重的錯(cuò)來掩飾一個(gè)本來屬于一般意義上的錯(cuò)！如果這樣自作孽的話，那不可活就是自己自找的！通俗的說，成為眾矢之的甚至于階下囚就是活該！

其七，在枉法裁定的社會(huì)影響上來說，其性質(zhì)相當(dāng)惡劣！一起枉法裁定案件的社會(huì)危害性遠(yuǎn)大于十幾起惡性的***案件的危害程度（雖然在本質(zhì)上這兩者沒有可比性），因?yàn)檎l是本，誰是末對普通老百姓而言也是一目了然的事！枝壞了剪掉還可重生，根壞了，那就是一命烏乎！話雖重，但理不屈！

其八，法律是維護(hù)和保障現(xiàn)有的社會(huì)價(jià)值體系的武器，這也體現(xiàn)了這一武器的雙面性。即，法律要是掌握在正直守法的人手中，它就成了維護(hù)老百姓合法權(quán)益的利器，而一旦落入枉法***之徒之手的話，那就會(huì)成為其借以傷天害理、禍害百姓的罪惡工具，此亦非法律之錯(cuò)，實(shí)為人錯(cuò)。據(jù)此，法律之公器，不可落入奸人之手，否則后患不亞于外敵入侵，可能禍害更甚！

其九，也有人說可以依照法律之規(guī)定，按法律規(guī)定之程序走復(fù)議訴訟之路來維權(quán)，理屬不錯(cuò)，但現(xiàn)實(shí)問題不能不顧，那就是，你跟公檢法親，還是已經(jīng)作為違法裁定的人跟他們親？道理再淺顯不過了，如果這里還有公正可言的話，發(fā)現(xiàn)違法裁定，其自動(dòng)糾錯(cuò)機(jī)制就應(yīng)當(dāng)馬上啟動(dòng)，而恰恰別人無動(dòng)于衷！請問原因何在？原因只有一點(diǎn)可以解釋，那就是這塊肉已經(jīng)腐爛了，除此別無其它！在此情況下，一個(gè)小老百姓該如何面對公權(quán)力？請各位大俠給個(gè)招，可行的招！？

其十，執(zhí)法是主動(dòng)的，主動(dòng)執(zhí)錯(cuò)了法，應(yīng)該主動(dòng)予以糾錯(cuò)！但事實(shí)絕非老百姓所想象，也超出了普通老百姓的想象！在受害者家屬尚且沉浸在傷害帶來的痛苦中時(shí)，還有多少的精力和金錢來玩這場所謂的申訴之路？在這曠日持久的法律游戲中，最終受傷害最深的，住住都是老百姓而且終了了多為身心俱傷！這也就是歷史名論：“興，百姓苦，亡，百姓苦。”深入民心的根源之所在！

后記，“要讓每一個(gè)人在每一案件中都要感受到法律的公正。”這話如雷貫耳，余音尚在耳旁！但不公正之法律裁定就如神兵天降般出現(xiàn)在人們的身邊眼前。這是對此話的公然挑釁還是對我國法律的公然抵制？嘉峪關(guān)市的公安交警們在為我們用實(shí)際行動(dòng)踐行著對法律踐踏后，在超然于眾不能自拔的變態(tài)快感中沾沾自喜著！

損害了的，不能不還！是天理，亦是地義，更是人文！吃進(jìn)去的必然要拉出來，否則憋死只是時(shí)間早晚的事！