主題: 小區(qū)收取外來(lái)車(chē)輛臨時(shí)停車(chē)費(fèi)，合情？合理？合法？

  近階段，看到也聽(tīng)到不少關(guān)于本市一些小區(qū)開(kāi)始向外來(lái)車(chē)輛收取臨時(shí)停車(chē)費(fèi)的事情，而且此頭一開(kāi)相繼有小區(qū)開(kāi)始效仿。同時(shí)自己也經(jīng)歷了一次，因此就此事發(fā)表一下個(gè)人感言沒(méi)有攻擊誰(shuí)的意思。周末去佳園小區(qū)（公務(wù)員一期住宅小區(qū)）親戚家送個(gè)東西，出來(lái)后被要求以停車(chē)半小時(shí)以上收取2元停車(chē)費(fèi)，當(dāng)時(shí)就感覺(jué)很別扭，就想多問(wèn)幾句，收費(fèi)的那個(gè)女人還挺不耐煩的，嘴里嘟囔著什么話，我也沒(méi)細(xì)聽(tīng)，懶得理她，也就這素質(zhì)了�。ㄎ蚁胝f(shuō)到這里有些朋友該想說(shuō)了；“你開(kāi)的起車(chē)交不起停車(chē)費(fèi)嗎？”）錢(qián)到是不多，也不是出不起。只是感覺(jué)有點(diǎn)不舒服，一、住宅小區(qū)不屬于商業(yè)消費(fèi)場(chǎng)所，去個(gè)親戚家串個(gè)門(mén)還的交個(gè)停車(chē)費(fèi)。二是小區(qū)收取停車(chē)費(fèi)后對(duì)車(chē)輛的安保是否有相應(yīng)措施？如果停車(chē)收費(fèi)后車(chē)輛在小區(qū)內(nèi)被損壞后我們是不是在找保險(xiǎn)公司的同時(shí)你物業(yè)也該承擔(dān)一定責(zé)任呢？打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔髂憧偛荒堋爸还軞�、不管埋”吧？就像以前存放自行�?chē)發(fā)生的案例，看自行車(chē)的只是收費(fèi)，那么車(chē)子丟了后就開(kāi)始扯皮了。（必須扯皮，我只收了你幾毛錢(qián)停車(chē)費(fèi)怎么陪你幾百元的自行車(chē)？）
  記得在蘭州，有些馬路兩邊停車(chē)是要收費(fèi)的，那些收費(fèi)人員大多都是下崗失業(yè)人員，這也是蘭州市為了安置這些人員想出的一種再就業(yè)的安置措施，我覺(jué)得這種措施就很不錯(cuò)，既規(guī)范了車(chē)輛亂停放問(wèn)題又解決了下崗失業(yè)人員的溫飽問(wèn)題。但是放在小區(qū)物業(yè)來(lái)收取外來(lái)車(chē)輛停車(chē)費(fèi)怎么感覺(jué)有點(diǎn)像“此路是我開(kāi)，此樹(shù)是我栽，要想從此過(guò)，留下買(mǎi)路財(cái)。”的感覺(jué)呢！我們嘉峪關(guān)市和蘭州市又有著本質(zhì)的區(qū)別，雖然現(xiàn)在我市的機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量正在逐年遞增，但還是沒(méi)有達(dá)到蘭州市那么難停車(chē)停車(chē)難的地步，至于用這個(gè)手段來(lái)限制外來(lái)車(chē)輛停放嗎？（注解：“限制外來(lái)車(chē)輛停放，規(guī)范小區(qū)管理”這是小區(qū)收費(fèi)的必須理由！）還有就是這筆收費(fèi)款走向何處？用于何處？最后落于誰(shuí)兜里？小區(qū)業(yè)主可都是交了物業(yè)費(fèi)的！如果這些程序不規(guī)范收支不透明歸屬不明確，說(shuō)白了就是每天每月共收了多少，收來(lái)的這些錢(qián)用于何處？誰(shuí)來(lái)用？我想這些業(yè)主們應(yīng)該有權(quán)知道吧？畢竟小區(qū)是大家的而不是你物業(yè)部門(mén)一個(gè)人的吧？這里還有個(gè)雇主與雇工的問(wèn)題吧？誰(shuí)是雇主誰(shuí)是雇工這里就不用我來(lái)具體說(shuō)明了吧？如果這種最基本的問(wèn)題都搞不清的話那么這可不可以用“亂收費(fèi)，滋生腐敗，小金庫(kù)”來(lái)稱(chēng)呼它這種行為呢？你小區(qū)收費(fèi)征求廣大業(yè)主意見(jiàn)了嗎？你一臺(tái)桿一落桿就得給你交錢(qián)，這和拿著刀在馬路上劫著不給錢(qián)不讓過(guò)去有區(qū)別嗎？如果你物業(yè)用這種手段來(lái)賺取“外塊”的話是不是可以用這筆錢(qián)來(lái)抵消小區(qū)業(yè)主的物業(yè)費(fèi)了呢？仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，合不合理自有公論。功德自在民心。