(嘉峪關(guān)新聞網(wǎng)-雄關(guān)周末訊記者 王國(guó)賢）嘉峪關(guān)紫玉酒店管理公司與甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司簽訂冠名合作協(xié)議，后因冠名費(fèi)原因發(fā)生糾紛，嘉峪關(guān)紫玉酒店管理公司提起訴訟，雙方解除協(xié)議關(guān)系。市中級(jí)人民法院審理后判決，后者聲明“甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司紫玉生態(tài)大酒店”與“嘉峪關(guān)紫玉酒店管理有限責(zé)任公司”無(wú)任何關(guān)系。
2012年1月1日， 嘉峪關(guān)紫玉酒店管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫玉公司）與甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甘肅綠地）簽訂《紫玉生態(tài)大酒店冠名合作協(xié)議》，約定紫玉公司允許甘肅綠地投建的位于嘉文路932號(hào)的生態(tài)酒店冠名為“紫玉生態(tài)大酒店”，合作期限自2012年1月1日至2016年12月31日，并約定第一年免收冠名費(fèi)，2013年1月1日一次性支付當(dāng)年冠名費(fèi)20000元，以后每年根據(jù)經(jīng)營(yíng)情況雙方協(xié)商決定。2013年，甘肅綠地按約支付了冠名費(fèi)； 2014年，紫玉公司向甘肅綠地發(fā)函商議冠名費(fèi)時(shí)，甘肅綠地拒絕支付。2014年1月1日，紫玉公司提出解除雙方簽訂的《紫玉生態(tài)大酒店冠名合作協(xié)議》并要求甘肅綠地拆除“紫玉生態(tài)大酒店”中的“紫玉”冠名。甘肅綠地稱(chēng)，當(dāng)時(shí)為了擴(kuò)大酒店的業(yè)務(wù)，也是為了做酒鋼內(nèi)網(wǎng)簽單的業(yè)務(wù)，與紫玉公司簽訂了冠名協(xié)議，約定2014年的冠名費(fèi)是根據(jù)經(jīng)營(yíng)情況協(xié)商決定，由于酒店的經(jīng)營(yíng)狀況不好，紫玉公司又要求將冠名費(fèi)增長(zhǎng)至50000元，此費(fèi)用公司不能承擔(dān)。甘肅綠地認(rèn)為，紫玉生態(tài)大酒店是通過(guò)合法注冊(cè)領(lǐng)取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并不違反法律規(guī)定，因此雖同意解除冠名合作協(xié)議，但不同意拆除“紫玉”二字。
法院經(jīng)審理查明，2012年4月23日，甘肅綠地向嘉峪關(guān)市工商局申請(qǐng)將其“甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司第一分公司”變更為“甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司紫玉生態(tài)大酒店”，并于2012年4月25日領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。嘉峪關(guān)市工商行政管理局注冊(cè)登記監(jiān)管科出具的說(shuō)明證實(shí)“甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司紫玉生態(tài)大酒店”屬于住宿和餐飲業(yè)，“嘉峪關(guān)紫玉酒店管理有限責(zé)任公司”屬于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，兩個(gè)企業(yè)不屬于同一行業(yè)。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)合同法的規(guī)，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。2014年1月1日，原告向被告發(fā)出了關(guān)于解除《紫玉生態(tài)大酒店冠名合作協(xié)議》函，被告同意解除合作協(xié)議，至此該冠名協(xié)議已經(jīng)解除，但關(guān)于合同解除后被告能否繼續(xù)使用“紫玉”名稱(chēng)的問(wèn)題，在冠名協(xié)議中對(duì)此未做約定。國(guó)家工商總局頒布的《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第六條規(guī)定，企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱(chēng)，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似。嘉峪關(guān)紫玉酒店管理有限責(zé)任公司與甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司紫玉生態(tài)大酒店屬于不同行業(yè)、不同字號(hào)、不同區(qū)域的兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)。工商登記部門(mén)根據(jù)被告的申請(qǐng)，將其名下的第一分公司變更為紫玉生態(tài)大酒店的登記時(shí)，并未使用原被告雙方簽訂的冠名合作協(xié)議。紫玉生態(tài)大酒店已經(jīng)工商行政管理部門(mén)依法登記，享有合法的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，故原告要求被告“紫玉生態(tài)大酒店”的名稱(chēng)上不得使用“紫玉”字號(hào)，并將其從酒店的門(mén)牌上拆除的主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。
法院認(rèn)為，雖然雙方已解除了冠名協(xié)議，但紫玉生態(tài)大酒店的名稱(chēng)與冠名協(xié)議有一定的關(guān)聯(lián)性，為了避免引起公眾誤解，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施。法院判決甘肅綠地在嘉峪關(guān)日?qǐng)?bào)刊登公告，聲明“甘肅綠地園林工程有限責(zé)任公司紫玉生態(tài)大酒店”與“嘉峪關(guān)紫玉酒店管理有限責(zé)任公司”屬于不同行業(yè)、不同字號(hào)、不同區(qū)域的兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)，雙方無(wú)任何關(guān)系。判決生效后，雙方均服從法院判決，沒(méi)有提出上訴。
