超市買(mǎi)酒,出現(xiàn)問(wèn)題白酒類居多,基本都是瓶體破裂漏光,樓主遇到的這個(gè)問(wèn)題,半瓶酒,說(shuō)白了,就是廠家灌裝線的問(wèn)題,廠家裝箱前質(zhì)檢的責(zé)任,在超市是整箱購(gòu)買(mǎi),超市人員也未打開(kāi),所以超市不存在主觀欺騙,所以前面說(shuō)的那法律其實(shí)是不適用的。 其實(shí)處理辦法也簡(jiǎn)單,就是協(xié)商,這種情況基本都是一賠一居多,除非超市,酒業(yè)公司有次貨賠償協(xié)議標(biāo)準(zhǔn),或者超市對(duì)問(wèn)題酒有明確的賠償標(biāo)準(zhǔn),比如一賠五之類的承諾,否則,真沒(méi)什么依據(jù)。 這事說(shuō)白了,個(gè)人認(rèn)為超市本身在售賣過(guò)程沒(méi)什么過(guò)錯(cuò),后續(xù)處理方面雙方各是什么態(tài)度,不在現(xiàn)場(chǎng),不好評(píng)論,不過(guò)廠家方面,肯定是要息事寧人的,事情大了,就不是幾瓶的損失了,雖說(shuō)廠家也可以拿非主觀故意來(lái)推脫,但終歸影響不好。
|