 核心會員 |
- 閱讀：3556
- 回復：7
- 發(fā)表于：2014/6/24 8:08:33
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關(guān)
- 樓主
- 倒序看帖
- 顯示全部
司法不能過于嬌慣“愛狗人士” 2014-06-22 21:24:00| 分類： 時評,廣西玉林,荔 | 標簽： |舉報 |字號大中小 訂閱 司法不能過于嬌慣“愛狗人士” 6月21日晚，廣西玉林市江濱新民路附近的狗肉館，幾名愛狗人士與當?shù)厥晨桶l(fā)生沖突，導致一名食客嘴巴處流血。事件引發(fā)附近民眾聚集，而沖突雙方亦被警方迅速帶離。目前，圍聚人群已散去。（6月21日《中國新聞網(wǎng)》）
 昨天是24節(jié)氣中的夏至，也是廣西玉林民間自發(fā)形成的傳統(tǒng)節(jié)日——荔枝狗肉節(jié)。民間的說法是，在夏至這天，狗肉和荔枝合吃不熱，有“冬至魚生夏至狗”的說法，而“吃了夏至狗，西風繞道走”，意思是只要在夏至日這天吃了狗肉，身體就能抵抗西風惡雨的入侵，少感冒，身體好。從動物等級來看，狗比豬牛羊、雞鵝鴨并非“高一等”，作為一種繁殖極快的動物，人類食用狗肉無可厚非。而最殘酷對待犬類的，其實正是那些所謂的“愛狗人士”。因為犬類作為一般性動物，它們的祖先“灰狼”就是群居動物，更有交配的需求，可“愛狗人士”將這些犬類養(yǎng)在家里，即使和自己同睡，又怎能解決犬類自身的寂寞和正常的交配？就筆者所知，玉林的“荔枝狗肉節(jié)”雖有著一定的歷史，但知名度并不是很高。而最近幾年，因為一些“愛狗人士”的抗議、攪局，反而使該節(jié)的知名度驟然大增，很多外地人甚至外國人也慕名前往食用。筆者一直旗幟鮮明地支持對珍稀動物的保護，堅決反對任何虐待動物的行為，但對那些無視法律，惡意干擾市場經(jīng)營、干擾他人正常生活的“愛狗人士”卻是嗤之以鼻。我們在寬敞的步行街上、幽靜的公園里，在漂亮的小區(qū)里，都會經(jīng)常遇到“寵物狗”的排泄物，不小心還會弄臟鞋子。這些“養(yǎng)狗人”滿足了自己的養(yǎng)狗欲望，卻破壞了公共環(huán)境，是自私。而一個自私自利的人，對他人絕沒有愛心可言。而大型犬、烈性犬在人口密集的城市自由行走，對他人的安全構(gòu)成了相當大的威脅，被狗要死的慘案不斷發(fā)生。筆者周六去一企業(yè)調(diào)研交通監(jiān)控話題，該企業(yè)老總告訴我們，她丈夫頭天在外被狗咬，而孩子早上又被自家養(yǎng)的寵物犬咬破手指頭。我勸她盡快帶孩子打狂犬疫苗，也勸她放棄飼養(yǎng)寵物。針對《中國新聞網(wǎng)》的這條新聞，筆者早上發(fā)微博稱：中國的一些所謂“愛狗人士”已經(jīng)被司法嬌寵得不像樣子了，可以上高速公路攔截合法運輸肉狗的車輛，可以蠻橫地干預無辜的狗肉食用者，警方如果繼續(xù)遷就這幫無法無天的“愛狗者”，中國還有什么法制可言？從騰訊網(wǎng)目前已有的幾十條評論內(nèi)容看，絕大多數(shù)網(wǎng)友對這些“愛國人士”給予了譴責，但也有個別網(wǎng)友提出了虐狗、偷狗、未經(jīng)檢疫等問題。尤其是近幾天媒體渲染“愛狗人士”高價買下“被虐狗”一事，部分網(wǎng)友將責任完全推給了“荔枝狗肉節(jié)”。而筆者告訴他們，如果不是這些所謂的“愛狗人士”過于矯情，那些本該宰殺的食用狗，也就不會在大街上遭到虐待；至于“偷狗”行為，應該由公安機關(guān)查處，而非“愛狗人士”隨便認定；而衛(wèi)生問題是否合規(guī)，也應該由執(zhí)法機關(guān)說了算。從新聞報道內(nèi)容看，4家違法經(jīng)營狗肉的餐館在政府整治中被依法取締，說明政府正在履行管理職能。由17家經(jīng)營狗肉的餐飲單位迫于壓力主動停止經(jīng)營狗肉看，這些“愛狗人士”已經(jīng)影響到當?shù)厥袌龅恼＝?jīng)營活動，即使尚未構(gòu)成“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”，但無疑涉嫌“尋釁滋事”吧？即使僅就與食客發(fā)生沖突，導致食客嘴巴處流血，并引發(fā)附近民眾聚集，也至少應該以“尋釁滋事”行拘肇事一方吧？應該說，這些多來自于外地的“愛狗人士”，能多日在玉林掀起狂瀾，一方面體現(xiàn)出玉林本地人較高的素質(zhì)，另一方面也體現(xiàn)出玉林官方對他們的寬容。但筆者結(jié)合高速攔截“運狗車”等事件，還是認為公安部門超越法律界限，過分嬌慣“愛狗人士”，除了會侵害他人的正常權(quán)益外，更是對法律的褻瀆。
|
|
 |
|
帖子已過去太久遠了，不再提供回復功能，請勿嘗試回復！！
""
核心會員
