主題: 等紅燈的我被醉駕追尾，我要賠償13余萬，這就是所謂的人道主義？
|
|
- 閱讀：9712
- 回復：65
- 發(fā)表于：2015/7/2 16:11:34
- 來自：中國 甘肅 酒泉
- 樓主
- 倒序看帖
- 只看該作者
事件發(fā)生于2015年6月24日早，我駕駛大型貨車行駛在八車道剛進嘉峪關處，等候紅燈，突覺很大動靜，下車查看，一輛四十多歲駕駛柳州五菱的司機追尾我車，當場死亡，我趕忙報警，現(xiàn)場還能聞到些許的酒味，果不其然，在兩天后的血檢結(jié)果中顯示死者為醉駕狀態(tài)，26日清早，金鐵大隊交警催促我交付3萬元用于死者埋葬費用，無奈我買車時借款二十幾萬，實在拿不出，可想想畢竟人沒了，東拼西湊2萬元賠付，多方咨詢律師，得到的結(jié)果：無論當事人出于酒駕還是醉駕狀態(tài)，只要死亡，出于人道主義我都要付30%責任共計金額13萬余元。難道這就是中國的法律？事發(fā)時我屬于停止狀態(tài)，為何我要為別人的錯誤買單？這是何其的悲哀？醉酒后還敢開車上路？不是說嚴抓酒駕醉駕嗎？為什么這種僥幸的人還是屢見不鮮？醉駕死亡交警的工作做到位了嗎？跟死者一起喝酒的人沒責任嗎？他對自己的生命負責了嗎？為什么他的錯誤要我來為你承擔？天理何在？！我只想討一個公道，請大家?guī)蛶臀摇?/div>
|
|
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/3 10:34:46
- 來自：中國 甘肅 甘肅
-
沙發(fā)
- 倒序看帖
- 只看該作者
還有這種事？還有這種法律？如果真如樓主說的，那太冤了，他酒駕撞你車上，應該賠你車，他如果撞電線桿上了，是不是電線桿還得賠償他？這事說不過去，那以后開車的人還沒保障了，誰撞上來都得賠償，那真亂了
|
|
愛鬧： 謝謝你，那我現(xiàn)在要怎么做？找個律師起訴嗎？那邊家屬一個星期前要錢說埋人，錢給了人到現(xiàn)在還沒有埋。
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/3 11:03:16
- 來自：中國 甘肅 酒泉
-
板凳
- 倒序看帖
- 只看該作者
中國的法律永遠都是坑自己人，那會有多少冤大頭出現(xiàn)啊，真可笑。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/3 11:09:39
- 來自：甘肅
-
3樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
生活中的美 在于不屈服
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/4 23:56:11
- 來自：甘肅
-
7樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
還三七責任………車子都不開，直接撞警車！警車全責！
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/6 9:50:30
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
8樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
樓主，建議你去正規(guī)的法律咨詢部門問問，法不容情這是基本常識，誰規(guī)定的人死了就是弱者，那也是在你同意和認可的前提前，在案件清楚明了以后，你出于人道主義給他的，不想給就不給，車停著呢，假設那會你不在，車就停在路邊，傻逼喝大了撞你車上死了，你說你是不是造事逃逸？？？ 可笑死了，找個正兒八經(jīng)的律師問問吧，沒有錯，不用怕，不給錢
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/6 10:52:32
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
9樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
很明確告知樓主一點，中國法律完全沒有這么一項規(guī)定！ 你先要求交管部門開交通責任事故書，因為你當時是停止狀態(tài)，對方酒駕，基本可以斷定你無責 就算如你所說你壓了一點黃線，那也是對和你對向行駛的車輛來說 就好比如果 你對面來的車酒駕裝到你車頭，致使他死亡，你是要負責的。 但現(xiàn)在是追尾，你最大責任超不過5% 
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/6 12:03:57
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
11樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
趕緊曝光，法律哪有這樣的規(guī)定，找個好點的律師打官司去，就算賠償也陪不了這么多吧。。。。。醉駕撞死活該。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/6 23:02:16
- 來自：本機地址
-
12樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/7 9:38:12
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
13樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/7 10:43:37
- 來自：中國 甘肅 武威
-
14樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/7 10:52:19
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
15樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
找個好律師，正兒八經(jīng)的現(xiàn)實辦法！
|
阿福哥： 可以給甘肅經(jīng)濟廣播電臺聯(lián)系，請她們給你了解
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/8 16:22:13
- 來自：中國 甘肅 甘肅
-
17樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/8 22:29:36
- 來自：本機地址
-
18樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
中國的法律是保護弱者，希望大家明白！不管在任何事，任何角度都是保護弱者！
|
青樓滿座，是因為人心寂寞！
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/9 22:05:43
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
21樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/10 14:01:07
- 來自：中國 甘肅 武威
-
23樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
判你賠13萬少了,應該判你賠100萬。你的車后面有安全保險裝置嗎？沒有責任就在你
|
愛鬧： 回復 我是▄︻┳═一凱恩爹:你個傻 比 一天天的沒事做你媽讓我日壞了還是怎么著你跟我這逼 逼，不行了把你媽拉過來再讓我捂著眼睛操一次吧，傻逼
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/10 14:03:00
- 來自：中國 甘肅 武威
-
24樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
你還可以追訴審車單位，你沒有后保險杠為什么就通過了車審
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/13 15:33:02
- 來自：中國 甘肅 武威
-
25樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
好像在今日說法看過，后面沒有保險裝置不行，必須國標的，就是防止追尾的
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/13 15:35:14
- 來自：中國 甘肅 武威
-
26樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/13 21:00:15
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
27樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
縱觀國內(nèi)眾多案例,若最終責任認定為主要責任與次要責任，那民事賠償必是七三開。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/7/14 18:25:25
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
28樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
給你介紹個律師藺春。電話：139937707339——————-18993773569你可以先打電話咨詢下，法制社會，不能油他亂來，
|
|
帖子已過去太久遠了，不再提供回復功能，請勿嘗試回復�。�
""
還有2條回復，點擊查看
