|
|
- 閱讀：5436
- 回復：49
- 發(fā)表于：2015/9/16 9:46:09
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
- 樓主
- 正序看帖
- 只看該作者
自證清白 事故至今一個禮拜有余,既然公交公司認為嘉峪關在線網友“浮夸半生”發(fā)帖歪曲事實，惡意損害公交公司形象,那么公交公司如此認為的理由和證據是什么？公交公司需要自證清白,更需要給嘉峪關論壇大眾一個事實真相,交警隊事故責任認定書也許可以還原事實真相,公交公司應當及時將事故責任認定書公示論壇大眾。猶抱琵琶半遮面在這里只能解釋為心虛理虧,沉默或是司馬昭之心的注解。
|
|
|
|
- 1新居民
- 成長值:65
- 發(fā)貼數:1
- 注冊時間:2013/11/18
- 加好友 站內信
|
- 發(fā)表于：2015/9/18 18:40:15
- 來自：中國 遼寧 丹東
-
13樓
- 正序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/9/17 16:33:53
- 來自：中國 四川 達州
-
12樓
- 正序看帖
- 只看該作者
|
 核心會員 |
- 發(fā)表于：2015/9/17 12:38:25
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
11樓
- 正序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/9/17 11:24:42
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
10樓
- 正序看帖
- 只看該作者
|
- 2新居民
- 成長值:497
- 發(fā)貼數:46
- 注冊時間:2014/9/19
- 加好友 站內信
|
- 發(fā)表于：2015/9/17 10:44:24
- 來自：中國 甘肅 蘭州
-
9樓
- 正序看帖
- 只看該作者
公交公司的一再沉默，與“歪曲事實，損害公交公司形象”之論壇聲明自相矛盾，豈不有自取其辱自扇耳光之嫌疑？及時發(fā)布事故責任認定書，是公交公司對自己在論壇發(fā)帖聲明的回復與交代，當然沉默也是回復和交代！
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/9/17 10:37:37
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
8樓
- 正序看帖
- 只看該作者
哎~~~~~~~~~~~~~~~~~不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友！真替那個“浮夸半生”感到難過。
不過LZ要是高級黑的話那也確實是黑得一手好料兒。那我就更要替“浮夸半生”感到難過了。
回頭再一想，難道LZ演了一場你和你都很好的戲碼？
哇塞，成年人的世界太可怕了，我想靜靜，不要問我靜靜是誰。
|
陽光： 女漢莫要難過，論壇相逢不是敵人亦非隊友。女漢不必哇塞，是非公道人心曲直皆有公論。
就算全世界都對你惡語相加，怨你，恨你，與你為敵拋棄你，我也愿陪在你的身邊對你說上三生三世的社會主義核心價值觀！
|
- 2新居民
- 成長值:440
- 發(fā)貼數:7
- 注冊時間:2011/12/18
- 加好友 站內信
|
- 發(fā)表于：2015/9/17 0:59:27
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
7樓
- 正序看帖
- 只看該作者
陽光： 九妹提出這樣問題的時候，我對九妹也有同樣的問題。 陽光： 論壇存在的意義不就在于論談公道追求事實真相么？ 九妹： 回復陽光:百度一下，論壇存在的意義真的不是論談公道追求事實真相。 論壇存在的意義 最主要的就是給廣大民眾提供一個交流意見或資源共享的平臺 陽光： 呵呵，對呀。廣大民眾交流意見的最終目的是什么？難道是指鹿為馬？混淆視聽？顛倒黑白？ 陽光： 呵呵，對呀。廣大民眾交流意見的最終目的是什么？難道是指鹿為馬？混淆視聽？
|
核心會員 |
- 發(fā)表于：2015/9/16 23:57:29
- 來自：中國 云南 昆明
-
6樓
- 正序看帖
- 只看該作者
這事到目前這個階段，公交公司不依不饒會去起訴，浮生樓主覺得冤枉也會去反訴，從這么多天無聲無息來看，這事誰對誰錯估計也一目了然，作為一個交通事故，不論對錯方來說，公不公布是人家的權利，沒哪條法律規(guī)定人家必須公布，所以證不證是人家自己的事情，也是人家的權利。
我個人觀點，現(xiàn)在網絡暴民太多，該依法維權就維權，提升自己也保護自己，警示他人，除非事情不是公布的那樣。
|
流浪小男孩： 呵呵，繼續(xù)，本人自認雖沒什么文采，但思路還不錯，覺得我思路有問題，盡管反駁，哥們接招即可，出口國罵，我就當是遇到暴民了，我會忽略你們的，因為就你們這種素質的，哥們說白了，和你們辯駁掉面子，沒什么話題，層次太低。 流浪小男孩： 回復 陽光:權利和義務要搞清楚，這件事情到現(xiàn)在到底誰對誰錯，都是一面之詞，作為權利本身來說，告不告浮生是公交公司的權利，但是從法律角度公交公司并沒有一定拿出責任書的義務，反過來，浮生來說，如果是被誣陷，可以直接反訴公交公司，至少涉及個人名譽權的問題，所以訛詐和恐嚇也談不上的事情，這種事情，作為我們普通老百姓，肯定是希望真相大白，但做不做只能看兩個當事主體了，人家有權利也確實沒義務非要公開，法律和人情的沖突點而已。 陽光： 小男孩小題大做了，唾了口唾沫還不至于提升到法律層面這是其一。其二，目前國內的法院還沒到公廁那樣隨便。小男孩今年幾歲了？ 流浪小男孩： 其實很多事情運用法律手段反而簡單，不至于風風雨雨，這件事說白了，完全可以用法律手段解決，至少在雙方對事件的聲明與發(fā)帖，在沒實際證據公布的情況下，都涉及名譽權的問題，法院不是隨便的地方，但是如果權益受到侵害，隨時都可以用的，找個律師代理處理就完事了，問題是當事人和很多旁觀大眾有沒有這種習慣與思維，至于我的年齡，名字與年齡無關，本人再過幾年該奔四了，年輕的時候也是這個瞧不上，那個看不慣，現(xiàn)在基本平心靜氣的看待問題，合理方式解決問題。 陽光： 回復 流浪小男孩:社會機能的殘缺或畸變，迫使人的行為趨向原始的野蠻，野蠻是個體無力的表現(xiàn)，更是社會無能的有力論據。所謂“平心靜氣”，在某種時候也只是個人無奈的隱忍罷了。 流浪小男孩： 回復 陽光:理解不同吧，我本身而言平心靜氣能夠更客觀仔細的看待問題，因為著急上火容易片面，至少考慮不全面，對于社會機能的問題，會導致極端行為，這點我是贊同的，但野蠻是個體無力的表現(xiàn)，社會無能的證據，這個我覺得不絕對，好比在線里面顛倒是非的帖子也不少，其實也是一種野蠻行為，但是并不是個體無力，而是用力過度，并不是社會無能導致，而是個人素質問題。 流浪小男孩： 這樣探討問題多好，互相吸收，比臟話連篇有益多了 陽光： 望天與觀井或有區(qū)別，望天是悲憫了這蒼茫大地，觀井只是溫存了那一汪清泉。
|
核心會員 |
- 發(fā)表于：2015/9/16 19:43:10
- 來自：中國 甘肅 甘肅
-
5樓
- 正序看帖
- 只看該作者
浮夸半生從9月9日開始沒有上過在線。雖然不知道公交車到底承擔多少責任，但是電動車在雙實線上肯定也是要擔責任的。樓主在事情沒清楚之前還是不要煽風點火的好，小心被當了靶子豎典型。
|
陽光： 桃心君為什么說是“煽風點火”？難道你不認為這是談論公道追求事實真相么？ 陽光： 浮夸半生難道被法院監(jiān)禁了？還是被法院槍斃了？浮夸半生自是出來露面,不必危言聳聽杞人憂天。
在這個世上，緣分總是來回兜轉，我們終會于千萬人之中遇見我們所遇見的人，亦終會于千萬年之中，在時間的無涯的荒野中，沒有早一步，也沒有晚一步，遇見你，那也沒有什么別的可說，唯有輕輕地問一句，哦 你也在這里嗎
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/9/16 17:54:15
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
4樓
- 正序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/9/16 17:16:40
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
3樓
- 正序看帖
- 只看該作者
看到樓上的評論，不論原因，說話的方式有損一個公司的形象。本人對事故不作評價。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/9/16 17:06:26
- 來自：中國 新疆 烏魯木齊
-
板凳
- 正序看帖
- 只看該作者
你趕快把你發(fā)貼子刪掉，否則我公司將追究你損害公司名譽權。
|
陽光： 老子等你來追究,如果你還說的是人話。儼然一土鱉瞎貨，斗大的字識得幾個？
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/9/16 16:58:57
- 來自：中國 新疆 烏魯木齊
-
沙發(fā)
- 正序看帖
- 只看該作者
陽光： 自稱公交公司的吃屎狗，沒人教養(yǎng)。吃（持）理歡迎，吃屎請到茅廁！
|
帖子已過去太久遠了，不再提供回復功能，請勿嘗試回復！！
""
核心會員
還有6條回復，點擊查看
