主題: 小區(qū)收取外來(lái)車輛臨時(shí)停車費(fèi)，合情？合理？合法？

  近階段，看到也聽(tīng)到不少關(guān)于本市一些小區(qū)開始向外來(lái)車輛收取臨時(shí)停車費(fèi)的事情，而且此頭一開相繼有小區(qū)開始效仿。同時(shí)自己也經(jīng)歷了一次，因此就此事發(fā)表一下個(gè)人感言沒(méi)有攻擊誰(shuí)的意思。周末去佳園小區(qū)（公務(wù)員一期住宅小區(qū)）親戚家送個(gè)東西，出來(lái)后被要求以停車半小時(shí)以上收取2元停車費(fèi)，當(dāng)時(shí)就感覺(jué)很別扭，就想多問(wèn)幾句，收費(fèi)的那個(gè)女人還挺不耐煩的，嘴里嘟囔著什么話，我也沒(méi)細(xì)聽(tīng)，懶得理她，也就這素質(zhì)了�。ㄎ蚁胝f(shuō)到這里有些朋友該想說(shuō)了；“你開的起車交不起停車費(fèi)嗎？”）錢到是不多，也不是出不起。只是感覺(jué)有點(diǎn)不舒服，一、住宅小區(qū)不屬于商業(yè)消費(fèi)場(chǎng)所，去個(gè)親戚家串個(gè)門還的交個(gè)停車費(fèi)。二是小區(qū)收取停車費(fèi)后對(duì)車輛的安保是否有相應(yīng)措施？如果停車收費(fèi)后車輛在小區(qū)內(nèi)被損壞后我們是不是在找保險(xiǎn)公司的同時(shí)你物業(yè)也該承擔(dān)一定責(zé)任呢？打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔髂憧偛荒堋爸还軞�、不管埋”吧？就像以前存放自行車發(fā)生的案例，看自行車的只是收費(fèi)，那么車子丟了后就開始扯皮了。（必須扯皮，我只收了你幾毛錢停車費(fèi)怎么陪你幾百元的自行車？）
  記得在蘭州，有些馬路兩邊停車是要收費(fèi)的，那些收費(fèi)人員大多都是下崗失業(yè)人員，這也是蘭州市為了安置這些人員想出的一種再就業(yè)的安置措施，我覺(jué)得這種措施就很不錯(cuò)，既規(guī)范了車輛亂停放問(wèn)題又解決了下崗失業(yè)人員的溫飽問(wèn)題。但是放在小區(qū)物業(yè)來(lái)收取外來(lái)車輛停車費(fèi)怎么感覺(jué)有點(diǎn)像“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過(guò)，留下買路財(cái)�！钡母杏X(jué)呢！我們嘉峪關(guān)市和蘭州市又有著本質(zhì)的區(qū)別，雖然現(xiàn)在我市的機(jī)動(dòng)車數(shù)量正在逐年遞增，但還是沒(méi)有達(dá)到蘭州市那么難停車停車難的地步，至于用這個(gè)手段來(lái)限制外來(lái)車輛停放嗎？（注解：“限制外來(lái)車輛停放，規(guī)范小區(qū)管理”這是小區(qū)收費(fèi)的必須理由！）還有就是這筆收費(fèi)款走向何處？用于何處？最后落于誰(shuí)兜里？小區(qū)業(yè)主可都是交了物業(yè)費(fèi)的！如果這些程序不規(guī)范收支不透明歸屬不明確，說(shuō)白了就是每天每月共收了多少，收來(lái)的這些錢用于何處？誰(shuí)來(lái)用？我想這些業(yè)主們應(yīng)該有權(quán)知道吧？畢竟小區(qū)是大家的而不是你物業(yè)部門一個(gè)人的吧？這里還有個(gè)雇主與雇工的問(wèn)題吧？誰(shuí)是雇主誰(shuí)是雇工這里就不用我來(lái)具體說(shuō)明了吧？如果這種最基本的問(wèn)題都搞不清的話那么這可不可以用“亂收費(fèi)，滋生腐敗，小金庫(kù)”來(lái)稱呼它這種行為呢？你小區(qū)收費(fèi)征求廣大業(yè)主意見(jiàn)了嗎？你一臺(tái)桿一落桿就得給你交錢，這和拿著刀在馬路上劫著不給錢不讓過(guò)去有區(qū)別嗎？如果你物業(yè)用這種手段來(lái)賺取“外塊”的話是不是可以用這筆錢來(lái)抵消小區(qū)業(yè)主的物業(yè)費(fèi)了呢？仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，合不合理自有公論。功德自在民心。

看了樓主的帖子我想發(fā)表一點(diǎn)我的看法。做為小區(qū)的業(yè)主之一我特別擁護(hù)物業(yè)的做法，小區(qū)業(yè)主的權(quán)利得到了保障，交通安全，如果不加管理外來(lái)車輛隨意停放進(jìn)出，現(xiàn)有的車位滿足不了業(yè)主的需求，一出家門就存在安全隱患，豈不是讓業(yè)主不滿嗎？如果是你家門前停了一堆不相干的車輛，害的你的車無(wú)法停放，你肯定會(huì)罵物業(yè)管理無(wú)方。至于收費(fèi)我覺(jué)得對(duì)我們業(yè)主一點(diǎn)損失都沒(méi)有，他只是對(duì)外來(lái)車輛收費(fèi)，業(yè)主的以及常來(lái)常往的親戚朋友只要向物業(yè)說(shuō)明情況，配合物業(yè)錄入信息就是免費(fèi)的，至于偶爾來(lái)訪的朋友，交2元停車費(fèi)我想就沒(méi)什么計(jì)較的。最后我還想說(shuō)的就是，長(zhǎng)城物業(yè)公司是正規(guī)企業(yè)，管理規(guī)范，如果沒(méi)有正式批文不可能隨便收費(fèi)的。

萬(wàn)事開頭難，現(xiàn)在都從自身出發(fā)，從習(xí)慣到適應(yīng)要有個(gè)過(guò)程，會(huì)接受的。這也是物業(yè)管理發(fā)展趨勢(shì)，小區(qū)是我家，管理靠大家。我支持物業(yè)！

我支持樓主的分析和觀點(diǎn)！

沒(méi)車不方便，有車更煩惱

我看即合情也合理，更合法。發(fā)帖人是不是公務(wù)員當(dāng)慣了，什么都不愿意出一分錢，不知道新的群眾路線怎么學(xué)的？還好意思在這里瞎咧咧。真為有這樣的公務(wù)員感到羞愧。。。。。。

我個(gè)人認(rèn)為就是一種亂收費(fèi)，外來(lái)車輛占用小區(qū)公共資源及公共場(chǎng)地應(yīng)當(dāng)繳納占用費(fèi)。沒(méi)有車輛進(jìn)入誰(shuí)來(lái)付費(fèi)，坑人，維持門禁系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的電費(fèi)也有外來(lái)人員支付，沒(méi)事誰(shuí)會(huì)進(jìn)來(lái)。

收費(fèi)能阻止外來(lái)車輛占用業(yè)主們的車位么？物業(yè)收錢放車，我們的車沒(méi)地方停，或者被刮蹭了，咋辦？物業(yè)管不管？要我說(shuō)就別收費(fèi)，也別把不配合登記的車放行。

外來(lái)車輛一律別讓進(jìn)