主題: 上帝該如何面對(duì)猴子:宗教與科學(xué)

  • 憂天的杞人
樓主回復(fù)
核心會(huì)員核心會(huì)員
  • 閱讀:3044
  • 回復(fù):26
  • 發(fā)表于:2015/7/31 20:32:24
  • 來自:中國 甘肅 武威
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊(cè),結(jié)交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉(zhuǎn)嘉峪關(guān)社區(qū)。

立即注冊(cè)。已有帳號(hào)? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

上 帝該如何面對(duì)猴子:宗 教與科學(xué)

從某種意義上講,宗 教與科學(xué)之間的沖突只一種無傷大雅的事,可是人們把它強(qiáng)調(diào)得過分了![]懷特海
恨我的,我必追討他的罪,至父及子,直到三四代;愛我、守我誡命的,我必向他們發(fā)慈愛,直到千代!妒ソ(jīng)·舊約·出埃及記》


選一段有人對(duì)《圣 經(jīng)》所做的對(duì)話:

問:念一段圣經(jīng):耶和華對(duì)蛇說:“你既然做了這件事,就必受詛咒,比一切牲 畜 野 獸更甚;你必用肚子行走,終生吃土!蹦阏J(rèn)為這是蛇被迫用肚子爬行的原因嗎?

答:我相信是這樣的。

問:你是否意識(shí)到蛇在此之前是用什么走路的?

答:我不知道,先生。

問:你知道它是否用尾巴走路?



答:我不知道,我沒有辦法知道。
非分之福,無故之獲,非造物之釣餌,即人世之機(jī)阱。
  
  • 還我方舟
  • 發(fā)表于:2015/7/31 21:04:01
  • 來自:中國 甘肅 甘肅
  1. 沙發(fā)
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
西方的一套是個(gè)體主義至上。有精神強(qiáng)制性,求的是外。中國哲學(xué)求的是內(nèi),不在外爭強(qiáng)好勝,向內(nèi)求自我晶瑩。
上帝的東西沒有咱們老祖宗的東西好。文明的高級(jí)地方在中國。
憂天的杞人
憂天的杞人: 將人文當(dāng)科學(xué)研究的是德國人。人文科學(xué)與自然科學(xué)的相互映襯才是更為合理的認(rèn)識(shí)事物的方式。在認(rèn)識(shí)過程中,沒有最好只有更好,因?yàn)槿说恼J(rèn)識(shí)能力本身是有局限性的。一味強(qiáng)調(diào)中國的而否定別人的,這種認(rèn)知態(tài)度本身上就不是先賢們所追求的認(rèn)識(shí)方式。集百家之長者,方為大家。唯我獨(dú)尊的行為方式本身就有很多缺陷,只是自己不愿意接受客觀存在的問題而已,說白了就是不敢正視,正視更合理的東西。
胸有星舟,不蕩不快活。
  
  • 憂天的杞人
樓主回復(fù)
核心會(huì)員核心會(huì)員
  • 發(fā)表于:2015/7/31 21:55:29
  • 來自:中國 甘肅 武威
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
將人文當(dāng)科學(xué)研究的是德國人。人文科學(xué)與自然科學(xué)的相互映襯才是更為合理的認(rèn)識(shí)事物的方式。在認(rèn)識(shí)過程中,沒有最好只有更好,因?yàn)槿说恼J(rèn)識(shí)能力本身是有局限性的。一味強(qiáng)調(diào)中國的而否定別人的,這種認(rèn)知態(tài)度本身上就不是先賢們所追求的認(rèn)識(shí)方式。集百家之長者,方為大家。唯我獨(dú)尊的行為方式本身就有很多缺陷,只是自己不愿意接受客觀存在的問題而已,說白了就是不敢正視,正視更合理的東西。
非分之福,無故之獲,非造物之釣餌,即人世之機(jī)阱。
  
  • 憂天的杞人
樓主回復(fù)
核心會(huì)員核心會(huì)員
  • 發(fā)表于:2015/7/31 21:55:43
  • 來自:中國 甘肅 武威
  1. 3樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
將人文當(dāng)科學(xué)研究的是德國人。人文科學(xué)與自然科學(xué)的相互映襯才是更為合理的認(rèn)識(shí)事物的方式。在認(rèn)識(shí)過程中,沒有最好只有更好,因?yàn)槿说恼J(rèn)識(shí)能力本身是有局限性的。一味強(qiáng)調(diào)中國的而否定別人的,這種認(rèn)知態(tài)度本身上就不是先賢們所追求的認(rèn)識(shí)方式。集百家之長者,方為大家。唯我獨(dú)尊的行為方式本身就有很多缺陷,只是自己不愿意接受客觀存在的問題而已,說白了就是不敢正視,正視更合理的東西。
還我方舟
還我方舟: 呵呵,你說的有道理,謝謝你。我是從另外一個(gè)角度在看問題。釋放是野性的也是人性的,基于西方精神(個(gè)體性),內(nèi)斂是深沉的也是壓抑的,但含有悲劇式的犧牲精神,基于東方精神(群體性)。實(shí)際上兩者最終反而殊途同歸(歸于一個(gè)秘密的終點(diǎn))。個(gè)人一些亂七八糟的理解。
還我方舟
還我方舟: 西方精神和東方精神本質(zhì)上有區(qū)別。但到終點(diǎn)反而是對(duì)立統(tǒng)一的。但從出發(fā)點(diǎn)和宇宙生命意識(shí)上,中華文明要高級(jí)。這是我的觀點(diǎn),屬于個(gè)人理解。你說話本身就帶有主觀強(qiáng)制意識(shí),只不過你沒有意識(shí)到而已。真理往往不存在于表象,要徹底破壞所有外在的東西才有可能找到。 說這些話實(shí)際上沒有實(shí)質(zhì)意義。每個(gè)人都有每個(gè)人追求的東西,道的極點(diǎn)是有缺的。很樂意和你聊一聊。實(shí)際上是愉快的。思想上的不統(tǒng)一必然產(chǎn)生對(duì)抗,咱們求同存異吧。
還我方舟
還我方舟: 實(shí)際上從我留言的時(shí)候,對(duì)抗就已經(jīng)不可避免要產(chǎn)生了。所以沉默是最好的。咱們求同存異,各自保留各自內(nèi)部的密碼吧。
憂天的杞人
憂天的杞人: 回復(fù) 還我方舟:我們所缺的是用理論來論戰(zhàn)的人文基礎(chǔ)。有對(duì)立面其實(shí)不是個(gè)人的錯(cuò)而是世間萬物的本質(zhì)。一陰一陽謂之道。
還我方舟
還我方舟: 回復(fù) 憂天的杞人:能說出去的道就不是道了,所以我選擇避戰(zhàn)。大道有缺,缺的部分在于善意的沉默,并不是愚民更不是消極,基于群體意識(shí),反而與個(gè)體有缺,但缺的浩蕩。更多的地方就不一一細(xì)說了,因?yàn)楹幸粋(gè)我不愿意說的秘密。圓到極點(diǎn)是個(gè)點(diǎn)。本來一開始就想說拜拜的,不說兩句你還以為我怕了你呢。所以,現(xiàn)在說完了沉默的原因,避戰(zhàn)的原因,現(xiàn)在拜拜。
還有5條回復(fù),點(diǎn)擊查看
非分之福,無故之獲,非造物之釣餌,即人世之機(jī)阱。
  
  • 憂天的杞人
樓主回復(fù)
核心會(huì)員核心會(huì)員
  • 發(fā)表于:2015/8/1 9:36:50
  • 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
  1. 4樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
回復(fù)還我方舟:您這是有些悲觀,矛盾是對(duì)立統(tǒng)一的,有正面就有反面,世事從來如此。不用說你有對(duì)立面,任何人都有對(duì)立面。不要說別人跟您計(jì)較就是別人人品有問題或者自己有問題。如果有這種想法很顯然是不對(duì)的。為什么這樣說呢?這就是所謂的人無完人的真實(shí)意思表示。前面說的我們所缺少的是論證的精神,這表現(xiàn)在日常生活的方方面面。我們不重視過程,只重視結(jié)果。只重視結(jié)果的好壞,不重視求證過程的完整。比如,在早期的司 法 判 例中,很少有論證推理過程的說理部分。在需要邏輯推理的地方卻沒有推理過程。只有結(jié)論。而大多數(shù)的結(jié)論是經(jīng)不起推敲的,出現(xiàn)很多 冤 假 錯(cuò) 案。這就很能說明問題。至于您老說的怕不怕誰的問題,這個(gè)根本就沒有可討論的必要,您沉默并不是說您自己高端,別人卑微。而是缺少主張自己觀點(diǎn)的勇氣。缺少勇氣不是一兩個(gè)人的問題,大多數(shù)人都有這毛病。我自己也不例外。其實(shí)得理不饒人并不是思想境界不高,而是要讓理更明了更清晰。我們不需要朦朧中的大道理,我們要清晰明了的小道理。你我都是普通老百姓,過的都是平常的小日子,大道理對(duì)你我沒有多大的意思。內(nèi)修其德,外建其功的理想有總比沒有好些,但別迷失了自我。有心事多說說,別老放在心里,這樣不好。
還我方舟
還我方舟: 當(dāng)我沒回過貼。
憂天的杞人
憂天的杞人: 回復(fù) 還我方舟:你這孩子說話怎么這么不靠譜呢?明明那么一長串的話都是你說的,怎么能當(dāng)你沒有回貼呢?您有神人的視而不見的神功,兄弟可沒有您那本事。
還我方舟
還我方舟: 回復(fù) 憂天的杞人:您在用您的主觀意識(shí)在判斷我。當(dāng)我留下話的時(shí)候,就已經(jīng)“向外”了(不沉默惹的禍吧?),“真正自我”到某一個(gè)點(diǎn)就變成“絕對(duì)自我”了,我有我恪守的“真正自我”的定律,每個(gè)人都有一個(gè)“真正自我”和“絕對(duì)自我”,“真正自我”是在內(nèi)部吸收,排斥;“絕對(duì)自我”是在外部做絕對(duì)排斥!@是為什么沉默的道理,是不是可以從一個(gè)側(cè)面來解釋道可道非常道的道理?每個(gè)人都有每個(gè)人的“道”,說出去就不是真的“道”了。其實(shí)您說的都是對(duì)的,但牽扯到“個(gè)體”與“個(gè)體”接受和排斥的關(guān)系。為什么給個(gè)沒有答案的答案,當(dāng)然是為了尊重您。
還我方舟
還我方舟: 回復(fù) 憂天的杞人:我們都做我們自己的“真正自我”吧。
還有3條回復(fù),點(diǎn)擊查看
非分之福,無故之獲,非造物之釣餌,即人世之機(jī)阱。
  • 機(jī)器人.A
核心會(huì)員核心會(huì)員
  • 發(fā)表于:2015/8/1 11:27:36
  • 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
  1. 5樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
  • 藍(lán)色冰山
認(rèn)證會(huì)員核心會(huì)員城市網(wǎng)監(jiān)
  • 發(fā)表于:2015/8/3 21:46:09
  • 來自:中國 北京 北京
  1. 6樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
辯論好精彩。
一花一世界,一沙一天國,君掌盛無邊,剎那含永劫。
  • 翩若驚鴻,婉若游龍
  • 發(fā)表于:2015/8/5 8:05:39
  • 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
  1. 7樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
菩提本無樹,明鏡亦非臺(tái)。本來無一物,何處惹塵埃。
帖子已過去太久遠(yuǎn)了,不再提供回復(fù)功能,請(qǐng)勿嘗試回復(fù)!
""